Ocena občutljivosti povzročiteljev nezapletenih okužb sečil za peroralne betalaktamske antibiotike z matematičnim modelom

Avtorji

  • Kristina Nadrah Klinika za infekcijske bolezni in vročinska stanja, Univerzitetni klinični center Ljubljana, Ljubljana, Slovenija
  • Iztok Štrumbelj Oddelek za medicinsko mikrobiologijo Murska Sobota, Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano, Maribor, Slovenija
  • Bojana Beović Klinika za infekcijske bolezni in vročinska stanja, Univerzitetni klinični center Ljubljana, Ljubljana, Slovenija; Medicinska Fakulteta, Univerza v Ljubljani, Ljubljana, Slovenija

DOI:

https://doi.org/10.6016/ZdravVestn.2855

Ključne besede:

okužbe sečil, cefalosporini, cefadroksil, protimikrobna občutljivost

Povzetek

Izhodišče: Nezapletene okužbe sečil so ena najpogostejših okužb pri zdravih mladih ženskah. Za zdravljenje tovrstnih okužb izberemo antibiotike ozkega spektra z delovanjem na najpogostejše povzročitelje. Ker je zdravljenje nezapletenih okužb spodnjih sečil večinoma izkustveno, smo v raziskavi ocenili, kakšna je občutljivost najpogostejših povzročiteljev za peroralne betalaktamske antibiotike in ali so primerni za izkustveno zdravljenje nezapletenih okužb sečil v primerih, kadar ne moremo uporabiti antibiotikov izbire.

Metode: Iz teoretične porazdelitve pogostosti različnih vrst povzročiteljev okužb sečil in deležev občutljivosti resničnih izolatov urinokultur pri ženskah smo z uporabo matematičnega modela izračunali oceno skupne občutljivosti za peroralne betalaktamske antibiotike.

Rezultati: Ocenjena skupna občutljivost za ampicilin je bila slaba (50 %), za cefalosporine prve, druge in tretje generacije pa med 88 % in 90 %.

Zaključek: Matematični model za oceno občutljivosti je zanimivo orodje, s katerim lahko napovemo klinično učinkovitost antibiotikov na podlagi lokalne občutljivosti in pogostosti povzročiteljev. Na podlagi naših rezultatov ugotavljamo, da so med betalaktamskimi antibiotiki za zdravljenje cistitisa najprimernejši cefalosporini prve generacije.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.

Literatura

1. Bonkat GC, Pickard RC, Bartoletti R, Bruyère F, Geerlings S, Wagenlehner F, et al. Guidelines on Urological Infections 2017. European Association of Urology. [cited 2017 Sep 7]. Available from: http://uroweb.org/guideline/urological-infections/.

2. Hooton TM, Gupta K. Acute Complicated cystitis and pyelonephritis. In: Bloom A. UpToDate. [cited 2017 Sep 15]. Available from: https://www.uptodate.com/contents/acute-complicated-urinary-tract-infection-including-pyelonephritis-in-adults.

3. Hooton TM. Clinical practice. Uncomplicated urinary tract infection. N Engl J Med. 2012;366(11):1028-37.
DOI: 10.1056/NEJMcp1104429
PMID: 22417256

4. Tandogdu Z, Wagenlehner FM. Global epidemiology of urinary tract infections. Curr Opin Infect Dis. 2016;29(1):73-9.
DOI: 10.1097/QCO.0000000000000228
PMID: 26694621

5. Gupta K, Hooton TM, Naber KG, Wullt B, Colgan R, Miller LG, et al.; Infectious Diseases Society of America; European Society for Microbiology and Infectious Diseases. International clinical practice guidelines for the treatment of acute uncomplicated cystitis and pyelonephritis in women: A 2010 update by the Infectious Diseases Society of America and the European Society for Microbiology and Infectious Diseases. Clin Infect Dis. 2011;52(5):e103-20.
DOI: 10.1093/cid/ciq257
PMID: 21292654

6. Štrumbelj I, Pirš M, Berce I, Fišer J, Golle A, Harlander T, et al. Občutljivost pogostih bakterij za antbiotike v Sloveniji po podatkih SKIJOP, 2017-2016. In: Beović B, Lejko Zupanc T, Tomažič J. Stopenjska diagnostika in zdravljenje pogostih okužb. Ljubljana: Sekcija za protimikrobno zdravljenje SZD; 2017. pp. 43-52.

7. Warren JW, Abrutyn E, Hebel JR, Johnson JR, Schaeffer AJ, Stamm WE; Infectious Diseases Society of America (IDSA). Guidelines for antimicrobial treatment of uncomplicated acute bacterial cystitis and acute pyelonephritis in women. Clin Infect Dis. 1999;29(4):745-58.
DOI: 10.1086/520427
PMID: 10589881

8. The European Committee on Antimicrobial Susceptibility TestingBreakpoint tables for interpretation of MICs and zone diameters. Version 8.0, 2018. EUCAST. [cited 2018 Mar 11]. Available from: http://www.eucast.org/clinical_breakpoints/.

9. Paterson DL. "Collateral damage" from cephalosporin or quinolone antibiotic therapy. Clin Infect Dis. 2004;29(Supplement_4):S341-5.
DOI: 10.1086/382690
PMID: 15127367

10. The European Committee on Antimicrobial Susceptibility TestingEUCAST breakpoints for oral cephalosporins. Guidance Document. [cited 2018 Mar 11]. Available from: .

11. Jorgensen S, Zurayk M, Yeung S, Terry J, Dunn M, Nieberg P, et al. Risk factors for early return visits to the emergency department in patients with urinary tract infection. Am J Emerg Med. 2018;36(1):12-7.
DOI: 10.1016/j.ajem.2017.06.041
PMID: 28655424

12. Vahlensieck W, Perepanova T, Bjerklund Johansen TE, Tenke P, Naber KG, Wagenlehner FM. Management of uncomplicated recurrent urinary tract infections. Eur Urol Suppl. 2016;15(4):95-101.
DOI: 10.1016/j.eursup.2016.04.007

13. Bodmann K, Grabein B, Kresken M, Derendorf H, Stahlmann R, Ott S; Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e.V; et al. Kalkulierte parenterale Initialtherapie bakterieller Erkrankungen bei Erwachsenen – Update. [cited 2019 Apr 1]. Available from: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/S82-006l_S2k_Parenterale_Antibiotika_2018-1.pdf.

Objavljeno

2019-10-31

Številka

Rubrika

Klinični primer

Kako citirati

1.
Ocena občutljivosti povzročiteljev nezapletenih okužb sečil za peroralne betalaktamske antibiotike z matematičnim modelom. ZdravVestn [Internet]. 2019 Oct. 31 [cited 2024 Nov. 2];88(9-10):458-63. Available from: https://vestnik.szd.si/index.php/ZdravVest/article/view/2855

Najbolj brani prispevki istega avtorja(jev)

1 2 3 > >>